Uno de los problemas principales de las mujeres es no aceptarse como son. Siempre tratan de parecerse a una estrella del cine, la televisón o a las modelos famosas. Las consideran sus ídolos y tratan de ser como ellas, sin importar el safricio que tengan que hacer.
Para ello, se someten a jornadas extenuantes en los gimnasios, ensayan todas las dietas, adquieren los vestidos de moda, compran lociones, perfumes, cremas para ser más bellas. Pero, al final, todo parece que les falla, pues siguen considerándose poco atractivas. Sin embargo, persisten, día a día.
El fruto es una autoestima, porque no ven que sus anhelos de ser más bellas se haga realidad. Y lo peor, algunas se vuelven anoréxicas y bulímicas. Y así, entran a un verdadero infierno.
Les invito a ver este archivo, ubicado en http://www.lacoctelera.com/myfiles/temas-sueltos/mesdelamujer.pps
si, claro, porsupuesto! todas son hermosas.
saludos
la teta
el tema de al autoestima,,,,creo que en eso tambien,,,,el hombre....tiene mucho que decir...
un abrazo.
La lastima de todo eso es que en gran mayoría dejamos que sea un hombre que destruye nuestra autoestima. Un abrazo.
Pienso que la belleza del ser humano está en nuestro interior, pero siempre nos gusta vernos guapas. Y sí, toda mujer es bella e igual el hombre.
Un besito de sábado.
FEMINISMO HERRANTE (FEMINISMO Y ENAGUAS DE BEATA)
Saint-Exúpery desconfiaba de la ORUGA que hablaba demasiado de las ALAS.
Pues yo sigo desconfiando del feminismo OPORTUNISTA Y PEOR: “DEL QUE MATA A LA AUTENTICA MUJER”( si nos cargamos a la HEMBRA de la especie, nos cargamos a la especie ENTERA,incluyo sin duda a la HUMANA).
SIMONE DE BEAUVOIR( una mujer feminista AUTENTICA, no de las que van con uñas afiladas y tejiendo telas de araña):
Unos quisieron ver en ella solo el aspecto odioso de una etapa adolescente de su vida marcada por un padre ni señor ni plebeyo, convirtiendo su indeterminación en plasticidad. Bulavadero y frívolo, inculcó a su hija niña, frases como:” la consecuencia es que me habitué a considerar mi vida intelectual ,encarnada por mi padre, y la espiritual, en dominios radicalmente homogéneos”. Descarté el aspecto nutricio, me horrorizó que me consideraran como un organismo.”En fin la lucha era superar la condición de Mujer.. De Dios, solo esperaba éxtasis y el amor a su primo hermano lo convirtió en aburrido. Nunca descubrió el significado del comunismo y a Dios lo destruyó con argumentos filosóficos, ”toda conciencia persigue la muerte del otro”.A Simone le gustaba juzgar más que comprender a los individuos.
La otra cara, la de ADULTA, de Simone: Ella vio como ”el no dar la vida, sino arriesgar su vida, es lo que eleva al hombre por encima del animal…El proyecto del varón es reinar sobre el instante…”El terror que ejercía la mujer al hombre en las antiguas culturas no le gustó a Simone”.
Vemos síntomas legales de enterrar este miedo primitivo ya en el Derecho Romano, y en todos los Códigos jurídicos europeos. Hasta el mismo santo Tomás se lució al decir que el varón encuentra más ayuda en otro varón que en una mujer.
Solo en "épocas de debilidad" se exalta el eterno femenino (el auténtico) mezclado con un desviado y atormentado feminismo( producto del nihilismo), a mí me da para reflexionar un rato,( Pitágoras y Montherlanta).
Simone explicó perfectamente EL DESEO y el INTERCAMBIO hombre y mujer, gozo y gratitud, placer y ternura, SEMEJANTES Y SIN EMBARGO, DIFERENTES, y esta diferencia es la fuente de su maravilla.A tomar nota.
Las actuales Sras.”No feministas”, confunden los términos ”trascendencia e inmanencia”y "verdad objetiva con suma de actos autenticos pero subjetivos y caprichosos"..
Hago uso de mi libertad de expresión y les digo: Señoras mías, la feminidad no está reñida con los derechos humanos. Negar las diferencias o negar a la mujer( sus atributos femeninos) es origen de AGRESIVIDAD, la sabiduría no trasforma las cosas, ni siquiera la alquimia ni la piedra filosofal, y el conocimiento humano es limitadísimo.
Que conste que el movimiento verdaderamente femenino no luchó por la mujer solo femenina, infantil y frívola. LUCHO POR SEXOS COMPLEMENTARIOS:” El ser auténticamente masculino o femenino es una forma de ser espiritual”. Su lucha era la igualdad social sin matar la desigualdad sexual, y mucho menos la condición de mujer madre, mujer esposa.
Precisamente si se quiere hacer algo por la mujer no nos pueden pedir ni exigir estas feministas el altísimo precio de renunciar a nuestra condición femenina. Me refiero a nuestro interior no a los esperpentos de mujer que la moda del momento nos impone.
En LA REINE MORTE y LE MAITRE DE SANTIAGO, ”se ve a dos machos imperiosos que ofrecen a su orgullo vacío el sacrificio de mujeres culpables de ser simplemente seres humanos”, caminar sobre las aguas resulta menos fatigoso que caminar sobre la tierra, y si dos se dan la mano para cruzar la travesía, mi pregunta es ¿Agua o Tierra? ¿Dos hombres o dos mujeres?.
La respuesta es clara si nuestra formula de la felicidad es simplificar el esfuerzo y el trabajo junto con alguna dosis de aguante para hacer soportable una vida con el menor número de molestias y de responsabilidades, el hedonismo vital hasta sus últimas consecuencias: DOS HOMBRES HOMOSEXUALES caminando dentro de la institución familiar o en el caso de la mujer yo distingo: O DOS HOMOS CAMINANDO en la institicion familiar, o DOS ABEJAS REINAS o una COLMENA ENTERA DE ELLAS prescindiendo del patrimonio espiritual del varon( y solo esperando del macho un comportamiento de orden y mando), y saqueandole su sangre, su FUERZA FISICA, su esperma, y un sinfín de necesidades de que por eso de que por estructura somos más débiles, la mala mujer utiliza DE FANTOMAS o KINGCON a nuestro VARON. Por cierto, estos varones sienten pasión-pánico con ese tipo de hembra, quizás revivan la estancia en el seno materno al convivir con un especimen que se viste de cueros negros y coje los látigos para poner firme a todo aquél y AQUELLA que se cruce en su camino( el de esa curiosa pero cumún simbiosis humana).
En un pasado se lo dediqué a una señorona politicona que al ejercer de inquisidora solo le quedó "la apariencia" de mujer.
Hoy lanzo al aire estas letras para significar que la "autenticidad de la mujer" se encuentra en lo más profundo de su interior y que aquéllas que tienen la necesidad imperiosa y rabiosa de realizar actos y hechos con las vidas de otros y OTRAS, viene motivado por carecer de valores, de verdades objetivas; eligen continuamente distintas opciones, y al elegir se convierten en "creadoras", en dioses, en el caso de la mujer en DIOSAS: es la suma de sus actos lo que las convierte en personas, en "mujeres de verdad, en feministas frias, distantes...", y en ello va el erróneo concepto de "libertad" y de vida interior.
No tienen valores ni en ellas hay verdades objetivas. Las consecuencias en los planos de las relaciones humanas son desastrosas por la obsesión de ser un artista que solo puede manifestarse con "su obra"; una vez creada la obra, no le interesa ya; se vuelve hacia otras realizaciones, a fin de lograr expresarse mejor en una nueva imagen de sí misma, para llenar la virola de la nada, de su nada.
Entre tanto, mientras discurre ese forcejeo de la feminista solo y exclusivamente con ella misma, la otra parte de la relación humana queda abandonada y en espera de un dictamen subjetivo y egoista de la susodicha, al nutrirse en un caos de nihilismo y de nuevo de "la nada".
Quizás el símbolo de la justicia sea una mujer con benda en los ojos. No significa que áquella sea ciega, esto sería simplísimo, nos está indicando mirar a nuestro interior que junto y en armonía con la pro-yección hacia el conocimiento externo seremos capaces de emitir "verdades" y no mentiras y menos injusticias.
El símbolo es una mujer y no un hombre, pero esto sería objeto de otro comentario.
Un saludo y gracias.
Coloma:
Estoy de acuerdo con lo expuesto. La mujer es única, y debe vivir su feminidad y no despojarse de ella. Los hombres y las mujeres somos diferentes, pero ello no implica, que debemos destruirnos. Si no caminar juntos en pos de un mundo mejor, sin diferencias, justo, equitativo e inclusivo.
Gracias por tu comentario. Siempre serás bienvenida
Saludos
Albert
¿La vicepresidenta del gobierno también?
Gracias Albert por tu acogimiento, tengo problemas para que la gente me entienda, si no te importa expongo mi opinión al respecto de la pregunta ¿La vicepresidenta del gobierno también?
Dar una respuesta sobre la pregunta de…resulta vertiginoso, aventurero y altamente atrevido en los tiempos que corren, donde el miedo y el pánico a más de uno nos acicala y nos viste de moda cada mañana. Vamos, que no tenemos que gastar los dineros en CH, CK…o ponernos en manos de estilista alguno, abrimos como minúsculas hormigas el armario y por arte de magia, un viscoso y punzante traje de gala negro como el carbón pero imperecedero, se nos pega en el cuerpo para cumplir la función cotidiana.
Tampoco tengo bola de cristal para adivinar cómo es una persona en realidad, pero si se aprecia en la vicesecretaria del gobierno central del reino de España una femineidad palpable si bien ha tenido que renunciar a una vida familiar y personal más connatural con la mujer. Dada su seriedad, responsabilidad y compromiso social es altamente meritorio y ejemplar.
Sigo sin bola de cristal pero tal renuncia ha debido ser voluntaria dado el tiempo que ha invertido en su trabajo y la seriedad y firmeza que ha puesto en ello; hubiera sido a todas luces incompatible con una pareja en condiciones, o matrimonio serio y crianza responsable de hijos, máxime en su caso la altura de responsabilidad, no hubiera bastado como en los supuestos de la normal mujer trabajadora el contar con la indispensable ayuda de los abuelos( el 80% de la mujer con familia y en el mundo laboral es por la ayuda de los abuelos) .
En una entrevista dijo que siempre tuvo y contó con el apoyo de su familia de origen. Este es otro dato indispensable para el buen desarrollo de cualquier ser humano y máxime de las dimensiones que conlleva la elección de De la Vega, y poder “trabajar” en condiciones.
Existe el mobbing laboral, pero estamos carentes de poder demostrar el mobbing familiar dado lo sibilino que es y agravado por que en la mayoría de los casos participan como autoras-promotoras o cómplices o encubridoras, mujeres que se van haciendo con el poder familiar, y produciendo escarnios y desastres en hermanas, madre, o, incluso, uniones de madres con hijas en contra de otras hijas o hijos.
En fin, que menudo caldo de cultivo viene a ser algún nidito familiar. Contra más DOÑA y SEÑORA peor y peor.
El feminismo solo debe luchar por una igualdad de derechos y obligaciones con respecto al hombre, nunca meterse en la destrucción de éste y mucho menos intentar degradar las diferencias sexuales de cada sexo o apuntalar contra las cualidades intrínsecas y naturales del varón o la mujer ya que solo es fuente de “violencia” y “agresividad humana”. Las que van de feministas y tienen poder, lo saben de sobra, por ello es una burla hacia la mujer normal o con ínfimas posibilidades económicas y familiares nos presenten públicamente y emboten nuestras cabezas con utopías como ver desfilar a una ministra embarazadísima y aquí no pasa nada.
Que nos digan y tampoco pasa nada, que esta señora portaba un equipo de decenas de médicos, especialistas, asesores, etc.para desarrollar su trabajo, cosa que las mujeres comunes no podemos hacer y caso de imitarlo el fracaso o la tragedia está asegurada. Y que si coge la baja es sustituida de inmediato por otro ministro. Mejor no hablar de las bajas por el motivo que sea de la mujer normal.
De la Vega ha cogido un paquete vital renunciando a otro paquete vital. Esto es una verdad absoluta i autentico en la sociedad española. El resto se aproxima más al cuento de blanca nieves y la madrastra.
Un saludo